http://metropol.hu/
Прекрасная формулировка!
(некоторые) уверены, что раз человек занимается бизнесом в России, он в принципе не может быть чист на руку. Тогда остается спросить с властей, как они допустили такую ситуцию, что человек честный не может заниматься бизнесом без взяток, кумовства и откатов? Он именно это и делает. За это его и судят. Иначе судили бы тех, кого он разоблачил - те воровали миллиардами.
http://notabler.livejournal.com/231440.html#comments
И вот еще. По-моему, в точку
Человек или имеет талант вести за собой людей, или не имеет такого таланта.
Соответственно, талант можно найти и развить - или бесполезно развивать то, чего нет.
Как поэзия: можно научить человека рифмовать слова, но нельзя научить его писать хорошие стихи, чтоб людям нравилось. И уж тем более нельзя рационально сделать так, чтоб чьи-то стихи вдруг начали всем нравиться - пиар пиаром, но стихи должны быть талантливые. Иначе все будет напрасно и после раздутого интереса наступит равнодушие и забвение.
Лидер - это тоже талант. И харизма - это другое название таланта к лидерству, таланта к политике.
Люди идут за человеком - или не идут, считают его авторитетом - или не считают.
И не спрашивайте их, почему. Особенно обычных людей, не склонных к рефлексиям. Они вам наговорят дежурных штампов - вот и все.
Лидер, объявленный таковым решением какого-либо органа - это ничего не значит, если это решение не закрепляет уже свершившееся лидерство человека.
Пример: де-юре Собянин - уже сейчас лидер всех москвичей, у него такой статус.
Но можно ли считать, что эта тусклая личность имеет какой-то свой личный авторитет, безотносительно дарованного свыше чина? Если он такой яркий харизматик, то почему его прибытие в Москву не сопровождалось такими изъявлениями народной любви, как мы видели сегодня в репортажах с Ярославского вокзала? Потому что без своего чина он ничуть не интереснее любого чинушки из местной управы.
Навальный - лидер оппозиции потому, что он так уж получилось. Распишитесь и получите.
Его стараниями, его талантами, его энергией - но и на фоне того, что другие не смогли стать такой фигурой.
У человека не было ничего для того, чтоб поставить себя на одну доску с Путиным - ни карьеры в официозной политики, ни миллиардов, ни спортивных достижений, вообще ничего, что заставляло бы видеть в парне из Марьино потенциального конкурента Путину. Но - он таким стал, и как бы не брюзжали завистники, именно его поставили в ровень с Путиным газеты всего мира, а не их.
Алексей нашел эту тропинку на Олимп и заставил говорить о себе и возмущаться собой даже тех, кто не видит в нем лидера и считает его пустой фигурой.
Если вы не считаете его лидером, считаете его надутой и пустой фигурой - зачем вы вобще о нем пишите и говорите?
По такой логике, о нем просто все забудут и без ваших доказательств.
Если вы видите более достойных лидеров оппозиции - почему остальные их не видят, или этих видящих ощутимо меньше, чем тех, кто видит лидером Навального?
Политический лидер - это всегда немного поп-звезда, а публичная политика - это шоу-бизнес.
Кому-то нравится престарелый бездарный стендап-комик с шутками про виагру, а кому-то - молодой красавец в ампуа героического борца с коррупцией. И если лично вам кажется, что пафоса многовато/маловато, что таланта не хватает и еще чего-то - ну так или покажите, как надо и сами станьте лидерами, или же просто признайтесь себе, что вы ничего не понимаете в окружающем мире и ваши доказательства доказывают только вашу несостоятельность.
Что будет дальше - мы увидим.
Практика - лучший критерий истины, как писал (если не ошибаюсь) как раз Ленин.
Так что давайте посмотрим, что получится у того, у кого получается.
И что получится в итоге у вас и из вас, румяные критики Навального!
http://fyodorrrrr.livejournal.com/1882228.html
Alekszej Navalnij - Putyin öt évre küldette börtönbe
http://nol.hu/kulfold/bunosnek_talalta_a_birosag_navalnijt
