November 14th, 2015

герань на окне

Чем Габсбургская империя отличалась от западных национальных государств




По версии Оскара Яси (1875–1957), венгерского социолога и политика (во время «революции астр» 1918 года Яси был министром по делам национальностей в правительстве Михая Каройи), Габсбургская империя от западных национальных государств отличалась следующими семью пунктами (в пересказе).

1. Этнографическая (этническая м.б? – А.Ч.) база в Австрии была куда более смешанной, чем в странах Запада.
2. Имели место большая географическая разобщенность и глубокие культурные противоречия населяющих ее народов; плюс, пишет Яси, присутствовало противостояние между византийской и западной культурами, незнакомое западным государствам.
3. Территория государства намного позднее стала закрытой общностью (…) Итальянские территории, Галиция, Буковина, Босния-Герцеговина остались кусками, которые Габсбурги не смогли переварить.
4. На протяжении более двух сотен лет турецкого ига… – понятно, противоборство с Османской империей строительству государства не способствует. И далее: После изгнания турок на ранее оккупированных территориях пошел процесс массовой репатриации и заселений, что создало совершенно новую психологическую атмосферу.
5. Перечисленные выше причины примерно на двести лет задержали строительство Монархии.
А вот это интересно:
6. Если на Западе королевская власть выполняла объединительную функцию в тот период, когда расовое, языковой и национальное сознание масс находилось в самом зародыше, в империи Габсбургов политическое и экономическое объединение происходило на этапе, когда национализм уже превратился в сознательную силу.
И наконец:
7. Монархия не могла стать отечеством для народов, проживающих на ее территории; часть этих народов – зачастую большая – оставалась за границами империи, где и создавала ядро национального государства (как это произошло с Сербией, Румынией, Польшей и украинскими территориями).

Оскар Яси. Распад Габсбургской монархии. М.: Три квадрата, 2011 г.