July 22nd, 2020

герань на окне

Следы

я_20200713_190814

Церковь св. Елизаветы стоит на площади Роз в Эржебетвароше (Эржебет в названии района – это Елизавета Баварская, Сисси, а Елизавета в имени церкви – из Арпадов, дочь Андраша II; путаница).

Архитектор, построивший эту будапештскую церковь, след на земле оставил основательный: Имре Штейндль – автор здания венгерского Парламента.
Другие люди на её стене оставили другие следы.



я_20200713_190924

P.D. 1933

Collapse )
герань на окне

Тааак....

Untitled-1

...я на этой сцене споткнулась.
Князь Эстерхази, чтобы вскрыть корзину с короной святого Иштвана, просит кинжал. У него, что, своего нету? Он без оружия так и ходит?
Дальше смотреть?

Habsburgs Adel (1/4): Die Esterhazys

https://www.youtube.com/watch?time_continue=400&v=-GZ52mB7a34&feature=emb_logo
За ссылку спасибо joeck_12
герань на окне

Зачем гид? Математическое обоснование. Цитирую





Денежный переулок как предмет психологического исследования



 








moscow_i_ya









Collapse )

После этого вы вряд ли удивитесь, если я скажу, что после прослушивания рассказов большинство зданий оценивались как более комфортные и красивые, менее безликие и отчужденные. Для некоторых зданий были получены и другие различия - и что важно, практически все оценки были более "позитивными" в группе, слушавшей рассказы. Также в этой группе к концу прогулки по сравнению с ее началом улучшалось самочувствие, поднималось настроение, люди в большей степени испытывали радость и удивление. В другой группе, к концу прогулки ухудшались показатели самочувствия, активности, настроения, люди испытывали больше отвращения и презрения.

Не знаю, как вам, а мне удивительно, что такое влияние оказали шесть коротких рассказиков! Но факты - вещь упрямая.
Как это можно объяснить? Могу предложить не меньше трех вариантов объяснений.

Вариант 1. Было интересно! Иными словами, интересные рассказы улучшали эмоциональный фон, а уже он влиял на оценку зданий и запоминание пространства переулка.

Вариант 2. Помогли вниманию. Если принять эту версию, то мы не очень хорошо умеем видеть окружающее нас пространство, даже если нас ставят напротив здания и говорят "Смотрите". А если помочь рассказом, показать, на что смотреть, это направляет внимание, делает восприятие более осмысленным и содержательным, причем это касается не только домов, о которых рассказ, но и пространства в целом. Ну и настроение улучшается.

Вариант 3. Появился смысл. Рассказ "включает" дома в нашу жизнь, позволяет провести связи с чем-то знакомым и важным, прогулка становится частью нашего жизненного опыта. Поэтому показатели улучшаются. А без рассказа не получается...

Зачем такое исследование нужно? С одной стороны, результаты могут быть интересны экскурсоводам. Но мне кажется более важным (хотя и утопичным) создание программ по адаптации людей в новой для них среде. Не секрет, что современный город для многих остается чужим и недружелюбным. Исследование говорит нам, что если городская среда обрастает историями, сюжетами, смыслами, ты лучше ориентируешься в ней, лучше относишься к ней и испытываешь положительные эмоции. Почему бы не использовать это на всеобщее благо?