Новая архитектура Будапешта: anna_bpguide

Ее немного, но она есть. Самое главное ее свойство – почтительность по отношению к архитектуре истинного Будапешта, Будапешта времен Австро-Венгрии. …Поймала себя на том, что все эпитеты, которыми можно было бы описать это свойство, в русском языке имеют яркую негативную окраску. Эта архитектура занимает подчиненное положение… она вторична по отношению к… Всё получается неодобрительная интонация. Но дело-то в том, что это – позиция сознательная. Не знаю, выражена ли она где-то словами, написан ли соответствующий манифест. Может, и нет: если все принципиально в чем-то согласны друг с другом, без слов можно и обойтись.

Но наглядно этот манифест выражен со всей очевидностью.
Новые дома строятся:
1) не выше основной городской застройки (по старым правилам – не выше карниза базилики святого Иштвана),
2) без имитации «старого», без подделки по старину, без опусов «в историческом стиле»,
3) по возможности – с внутренним двориком. О, дворики!..
4) не всегда, но очень часто – со стеклянными стенами, в которых, как в зеркале, отражается та самая «настоящая», австро-венгерская, тортиковая, карамельная архитектура.

Этот дом, Simplon ház или Simplon Udvar, стоит в Буде, на Bercsényi utca. Построен в 2009 году. Сам окрестный район застраивался в 1930-60 годы, то есть после Первой и Второй мировых войн – не самое лучшее время для Венгрии, обе войны проигравшей. «Той самой» архитектуры вокруг практически нет, поэтому 4-й пункт в данном случае оказался неактуален; вычеркиваем.

Фотографировать его – одно удовольствие, но на снимке получился сплошной муар.

Поэтому вот – фото с сайта. И эскиз-рисунок.

Вокруг тоже весьма любопытная архитектура; опять же вполне вписывается в характер Будапешта тот факт, что основные его архитектурные красоты – жилые дома. Королевский-то дворец на вершину холма воткнуть – это много ума не надо; главные храмы страны тоже у всех получаются неплохо.