anna_bpguide (anna_bpguide) wrote,
anna_bpguide
anna_bpguide

Category:

Про Питер и Москву: город где?



Френд задал вопрос: я несколько раз встречал утверждение, что с точки зрения современной урбанистики Москва не считается полноценным городом, а скорее неким хаотичным скоплением посёлков городского типа, пригородов и слобод, а вот Питер – видят ли в нём урбанисты все подобающие городу черты или нет?

Еще бы разобраться, что такое город… Город – место жительства принципиально многих и принципиально разных людей, но такое, чтобы для каждого могло соответствовать понятию дома.

Москва. Лев Толстой. В большом и хорошем доме живет граф Ростов. Но он не живет в городе, по-настоящему-то. Он в город выезжает по надобности: детей в свет пора, а то бы так и оставался в деревне. Он не горожанин – помещик, и московский дом – та же усадьба.

Петербург. Достоевский. Городской жизнью живет Родион Раскольников. Один из многих и разных, со многими и разными ежедневно вольно или невольно сталкиваясь. Это город, да. Но только его жилище – не дом. Это нора, почти барак, это временное, неправильное, и человеку так жить нельзя.

Две модели: дом, игнорирующий город, и город, выносящий за скобки дом.

Только граф Ростов занимает высшую ступеньку в обществе и его способ жизни в городе – это почти максимум. Вершина. Наилучший из предлагаемых Москвой способов жизни в городе. Да только не городской совсем…
А Раскольников – маргинал, бедный студент. Ему от городского пирога перепала малая сухая крошка. Но сам-то город имеется, придуман и построен, хоть хорошим, удачным, правильным своим боком к персонажу, читателю и автору (Достоевский же все-таки) не поворачивается. Но мы его угадываем, разве нет?

Фото: Александр Петросян
Tags: Тексты_о_городах
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments